全部產品

Object Storage Service：OSS與檔案系統的對比

更新時間：Feb 28, 2024

本文介紹OSS與檔案系統在資料模型、資料擷取等方面的差異對比以及概念對應關係。

差異對比

下表為OSS與檔案系統在資料模型、資料擷取、優勢以及劣勢的差異對比。

對比項	OSS	檔案系統
資料模型	OSS是一個分布式的Object Storage Service服務，提供的是一個Key-Value對形式的Object Storage Service服務。	檔案系統是一種典型的樹狀索引結構。
資料擷取	根據Object的名稱（Key）唯一的擷取該Object的內容。雖然您可以使用類似`test1/test.jpg`的名稱，但是這並不表示Object是儲存在test1目錄下。對於OSS來說，`test1/test.jpg`僅僅只是一個字串，與example.jpg並沒有本質的區別。因此不同名稱的Object之間的訪問消耗的資源是類似的。	一個名為`test1/test.jpg`的檔案，訪問過程需要先訪問到test1目錄，然後再在該目錄下尋找名為test.jpg的檔案。
優勢	支援海量的使用者並發訪問。	支援檔案的修改，例如修改指定位移位置的內容、截斷檔案尾部等。也支援檔案夾的操作，例如重新命名目錄、刪除目錄、移動目錄等非常容易。
劣勢	OSS儲存的Object不支援修改（追加寫Object需要調用特定的介面，產生的Object也和正常上傳的Object類型上有差別）。使用者即使只需要修改一個位元組也需要重新上傳整個Object。 OSS可以通過一些操作來類比類似檔案夾的功能，但是代價非常高。例如重新命名目錄，如果希望將test1目錄重新命名成test2，則OSS的實際操作是將所有以`test1/`開頭的Object都重新複製成以`test2/`開頭的Object，該操作會消耗大量的頻寬、儲存、計算、時間資源。因此在使用OSS時請盡量避免類似的操作。	受限於單個裝置的效能。訪問越深的目錄消耗的資源也越大，操作擁有很多檔案的目錄也會非常慢。

從上述表格得知，不建議將OSS映射為檔案系統。如果結合您的業務情境需要將OSS掛載為檔案系統，建議只執行寫入檔案、刪除檔案、讀取檔案操作。使用OSS應該充分發揮其優點，即海量資料處理能力，優先用來儲存海量的非結構化資料，例如圖片、視頻、文檔等。

概念對應

下表為OSS與檔案系統的概念對應說明。

Object Storage Service	檔案系統
Object	檔案
Bucket	主目錄
Region	無
Endpoint	無
AccessKey	無
無	多級目錄
GetService	擷取主目錄列表
GetBucket	擷取檔案清單
PutObject	寫檔案
AppendObject	追加寫檔案
GetObject	讀檔案
DeleteObject	刪除檔案
無	修改檔案內容
CopyObject （目標檔案和源檔案相同）	修改檔案屬性
CopyObject（目標檔案和源檔案不同）	複製檔案
Rename	重新命名檔案