Use esta página para comparar o suporte a recursos do Network Load Balancer (NLB) e do Classic Load Balancer (CLB) e decidir se deve adotar o NLB ou migrar do CLB.
Nas tabelas a seguir, ✔ indica que há suporte ao recurso e - indica que não há suporte.
Listeners
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Listeners TCP |
✔ |
✔ |
|
Listeners UDP |
✔ |
✔ |
|
Listeners TCP/SSL |
- |
✔ |
Algoritmos de agendamento
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Round-robin |
✔ |
✔ |
|
Round-robin ponderado |
✔ |
✔ |
|
Hashing consistente com base em endereços IP de source |
✔ |
✔ |
|
Hashing consistente com base em quatro elementos |
✔ |
✔ |
|
Hashing consistente com base em QUIC IDs |
✔ |
✔ |
|
Menos conexões ponderadas |
- |
✔ |
Confiabilidade
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Múltiplas zonas ativas |
- |
✔ |
|
Health checks |
✔ |
✔ |
Servidores de backend
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Instâncias do Elastic Compute Service (ECS), elastic network interfaces (ENIs) e instâncias de contêiner elásticas |
✔ |
✔ |
|
Endereços IP |
- |
✔ |
|
Servidores entre zonas e servidores on-premises |
- |
✔ |
Recursos avançados
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Limites de novas conexões |
- |
✔ |
|
Escuta por intervalo de portas (Anyport) |
- |
✔ |
|
Connection draining |
- |
✔ |
Versões de IP
|
Recurso |
CLB |
NLB |
|
Pilha dupla (IPv4 e IPv6) |
- |
✔ |