PolarDB:パフォーマンス比較：PolarDB for MySQL と ApsaraDB RDS for MySQL

正確な比較を行うには、以下の点に注意してください。

• 両製品で同一のインスタンス仕様を使用してください。

• 同じデータベースバージョンを使用してください。

• 実際の運用環境を反映した、模擬的な本番ワークロードまたは Sysbench を使用してください。

• 読み取りパフォーマンスを比較する際は、単一の SQL クエリを使用しないでください。

  PolarDB for MySQL はコンピューティングとストレージの分離アーキテクチャを採用しているため、単一のクエリでは ApsaraDB RDS for MySQL よりもネットワークレイテンシが高くなる場合があります。本番環境では、キャッシュヒット率は通常 99% を超えており、最初の読み取りのみがディスク I/O をトリガーします。それ以降の読み取りはバッファプールから行われるため、同等のパフォーマンスを実現します。

• 書き込みパフォーマンスを比較する際は、単一の SQL クエリではなく、ストレステストを使用してください。

  公正な比較を行うには、PolarDB for MySQL クラスター (プライマリノード + 読み取り専用ノード) を、ApsaraDB RDS for MySQL インスタンス (準同期レプリケーションが設定されたプライマリノード + 読み取り専用ノード) と比較してください。PolarDB for MySQL はクォーラムベースの書き込みを使用しており、データが過半数のレプリカ (3 つのうち少なくとも 2 つ) に到達した後にのみ書き込みが成功し、ストレージレイヤーでデータ冗長性と強力な整合性を確保します。非同期レプリケーションではなく準同期レプリケーションと比較することで、より意味のあるベンチマークを実施できます。