AnalyticDB for PostgreSQL en modo Serverless Pro importa 1 TB de datos TPC-H y completa las 22 consultas TPC-H más rápido que el modo de almacenamiento elástico. Esta página presenta los resultados completos del benchmark.
La implementación de TPC-H utilizada en esta prueba se basa en los estándares de benchmarking de TPC-H. Estos resultados no pueden compararse con los resultados oficiales publicados de TPC-H, ya que las pruebas no cumplen con todos los requisitos del benchmark TPC-H.
Configuración de la prueba
A continuación se listan las especificaciones de cada tipo de instancia utilizada en esta prueba.
|
Atributo |
Modo Serverless Pro |
Modo de almacenamiento elástico |
|
Reserved computing resources |
96 CUs (96 nodos de cómputo) |
— |
|
Serverless cache size |
1 TB |
— |
|
Compute node specifications |
— |
2 núcleos, 16 GB |
|
Number of compute nodes |
— |
48 |
Rendimiento de importación de datos
La prueba de importación carga la tabla lineitem de TPC-H (1 TB) desde Object Storage Service (OSS) mediante OSS Foreign Data Wrapper (FDW).
Para obtener detalles sobre la generación del conjunto de datos de prueba, consulte TPC-H performance test for V7.0.
Para obtener detalles sobre el procedimiento de importación con OSS FDW, consulte Use an OSS foreign table for data lake analytics.
Los resultados se miden en segundos. Un valor menor indica un mejor rendimiento.
|
Volumen de datos |
Modo de almacenamiento elástico |
Modo Serverless Pro |
|
TPC-H 1 TB |
791.3 s |
556.71 s |
El modo Serverless Pro importó 1 TB de datos en 556.71 s, frente a los 791.3 s del modo de almacenamiento elástico.
Rendimiento de consulta de datos
La prueba de consulta utiliza la herramienta qgen de TPC-H para generar 1 TB de datos y mide el tiempo de ejecución de las 22 consultas estándar de TPC-H. Para consultar el procedimiento completo de la prueba, consulte TPC-H performance testing for AnalyticDB for PostgreSQL V6.
Los resultados se miden en segundos. Un valor menor indica un mejor rendimiento.
|
Consulta |
Modo de almacenamiento elástico |
Modo Serverless Pro |
|
Q01 |
14.28 s |
9.41 s |
|
Q02 |
0.52 s |
0.61 s |
|
Q03 |
4.58 s |
3.43 s |
|
Q04 |
2.66 s |
1.72 s |
|
Q05 |
4.92 s |
3.75 s |
|
Q06 |
0.62 s |
0.49 s |
|
Q07 |
3.96 s |
3.12 s |
|
Q08 |
3.75 s |
2.44 s |
|
Q09 |
18.87 s |
13.32 s |
|
Q10 |
4.19 s |
3.23 s |
|
Q11 |
0.93 s |
1.03 s |
|
Q12 |
2.4 s |
2.25 s |
|
Q13 |
11.75 s |
8.21 s |
|
Q14 |
0.81 s |
0.64 s |
|
Q15 |
3.94 s |
4.74 s |
|
Q16 |
2.34 s |
2.95 s |
|
Q17 |
1.83 s |
1.49 s |
|
Q18 |
22.3 s |
12.48 s |
|
Q19 |
3.41 s |
2.28 s |
|
Q20 |
2.2 s |
2.1 s |
|
Q21 |
9.56 s |
5.54 s |
|
Q22 |
3.02 s |
2.41 s |
|
Total |
122.84 s |
87.64 s |
El modo Serverless Pro completó las 22 consultas en 87.64 s, frente a los 122.84 s del modo de almacenamiento elástico.