全部產品

ApsaraDB RDS：RDS與自建資料庫對比優勢

更新時間：Oct 12, 2025

雲資料庫RDS提供高可用、高可靠、高安全、可擴充的管理的資料庫服務，在效能等同於商務資料庫的同時，其價格相比ECS自建資料庫和自購伺服器搭建資料庫更加低廉，能夠節約大量部署及維護成本。

RDS與自建資料庫對比優勢

RDS MySQL與自建資料庫對比優勢

對比項	RDS MySQL	ECS自建	自購伺服器搭建資料庫
性價比	彈性資源。 AliSQL深度定製的獨立MySQL分支，提供了類似於MySQL企業版的諸多功能，提升使用者使用感受。最多2倍儲存空間大小的免費備份空間。公網流量免費。免費使用內建的網域名稱。更新速度快，緊跟MySQL最新版本。	彈性資源。開源版無效能最佳化。備份空間獨立收費。公網流量收費。	一次投入的沉沒成本大。開源版無效能最佳化。需要獨立準備備份資源，成本極高。公網流量收費，網域名稱費用高。
可用性	基礎系列約15分鐘即可完成容錯移轉。高可用系列和叢集系列提供自研高可用系統，實現30秒內故障恢複。唯讀執行個體自動實現負載平衡。讀寫分離使用方便。未來會推出分析節點，滿足分析型情境需求。	基礎系列約30分鐘完成容錯移轉。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡服務。分析型情境需要與AnalyticDB結合，搭建難度大、成本高。	單機執行個體，少則兩小時，多則等待配貨數周。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡裝置。分析型情境需要與AnalyticDB結合，搭建難度大、成本高。
可靠性	資料可靠性高，自動主備複製、資料備份、記錄備份等。 MySQL 5.7三節點企業系列與MySQL 8.0三節點企業系列，實現RPO（Recovery Point Objective）=0，資料無丟失；RTO（Recovery Time Objective）通常情況在 1分鐘左右。	在好的架構下才能實現高可靠性。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。	資料可靠性一般，取決於單塊磁碟的損害機率。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。
易用性	自動化備份恢複系統，支援按時間點恢複、單庫備份恢複等，流式備份對執行個體效能影響小。自動化監控警示系統，支援秒級監控，覆蓋執行個體和資料庫所有效能指標，支援簡訊、郵箱、WangWang、DingTalk等通道，且根據消費提供大額度的免費簡訊數量。支援一鍵版本升級。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買監控系統，在CloudMonitor中配置警示系統。技術實現難度極大。版本升級成本高。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買或配置監控系統，通道較少，成本較高。異地資料中心成本極高，技術實現難度也大，很難實現異地容災。版本升級成本高。
效能	MySQL的高效能本地碟執行個體效能極佳。 MySQL的ESSD效能較SSD提升顯著。增加唯讀執行個體之後效能強勁且負載平衡。資料庫自治服務DAS提供進階最佳化能力。 SQL洞察滿足大部分監控及效能最佳化資料庫情境。	ECS本地碟意味著降低資料可靠性，採用雲端硬碟需要規劃架構，成本支出較大。實現叢集系列的難度較高，諮詢成本較高，維護成本極高。依賴資深DBA，支出大，受制於人。	比雲端運算硬體更新速度慢，效能一般都會低於雲資料庫。難以實現計算和儲存分離，若使用高端儲存實現計算和儲存分離，動輒需要數千萬支出。實現叢集系列的難度較高，諮詢成本較高，維護成本極高。依賴資深DBA，支出大，受制於人。
安全	事前防護：白名單、安全性群組、專用網路隔離。事中保護：串連鏈路加密、資料落盤加密（BYOK覆蓋多種儲存介質）。事後審計：SQL洞察。	事前防護：白名單、安全性群組、專用網路隔離。事中保護：需要單獨實現串連鏈路加密和資料落盤加密，BYOK密鑰輪轉難度大，諮詢成本較高。事後審計：審計困難，需要單獨儲存SQL日誌。	事前防護：白名單和專用網路隔離的諮詢成本較高。事中保護：需要單獨實現串連鏈路加密和資料落盤加密，BYOK密鑰輪轉難度大，諮詢成本較高。事後審計：審計困難，需要單獨儲存SQL日誌。

RDS PostgreSQL與自建資料庫對比優勢

對比項	RDS PostgreSQL	ECS自建	自購伺服器搭建資料庫
性價比	彈性資源。 AliPG相容PostgreSQL開來源資料庫，提供更多特有的功能模組，提升使用者使用感受。最多2倍儲存空間大小的免費備份空間。公網流量免費。免費使用內建的網域名稱。更新速度快，緊跟PostgreSQL最新版本。	彈性資源。開源版無效能最佳化。備份空間獨立收費。公網流量收費。	一次投入的沉沒成本大。開源版無效能最佳化。需要獨立準備備份資源，成本極高。公網流量收費，網域名稱費用高。
可用性	基礎系列約15分鐘即可完成容錯移轉。高可用系列提供自研高可用系統，實現30秒內故障恢複。唯讀執行個體自動實現負載平衡。	基礎系列約30分鐘完成容錯移轉。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡服務。	單機執行個體，少則兩小時，多則等待配貨數周。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡裝置。
可靠性	資料可靠性高，自動主備複製、資料備份、記錄備份等。支援設定保護層級，最高RPO=0。	在好的架構下才能實現高可靠性。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。	資料可靠性一般，取決於單塊磁碟的損壞機率。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。
易用性	自動化備份恢複系統，支援按時間點恢複、單庫備份恢複等，流式備份對執行個體效能影響小。自動化監控警示系統，覆蓋執行個體和資料庫所有效能指標，支援簡訊、郵箱、WangWang、DingTalk等通道，且根據消費有大額度的免費簡訊數量。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買監控系統，在CloudMonitor中配置警示系統。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買或配置監控系統，通道較少，成本較高。
效能	PostgreSQL的ESSD效能較SSD提升顯著。增加唯讀執行個體之後效能強勁且負載平衡。資料庫自治服務DAS提供進階最佳化能力。 SQL審計（Database Audit）滿足大部分監控及效能最佳化資料庫情境。	ECS本地碟意味著降低資料可靠性，採用雲端硬碟需要規劃架構，成本支出較大。依賴資深DBA，支出大，受制於人。	與雲端運算相比，硬體更新速度慢，效能一般都會低於雲資料庫。難以實現計算和儲存分離，若使用高端儲存實現計算和儲存分離，動輒需要數千萬元的支出。依賴資深DBA，支出大，受制於人。
安全	防護：白名單、安全性群組、專用網路隔離。加密：串連鏈路加密、雲端硬碟加密。	防護：白名單、安全性群組、專用網路隔離。加密：需要單獨實現串連鏈路加密。	防護：白名單和專用網路隔離的諮詢成本較高。加密：需要單獨實現串連鏈路加密。

RDS SQL Server與自建資料庫對比優勢

對比項	RDS SQL Server	ECS自建	自購伺服器搭建資料庫
性價比	彈性資源。 Web版性價比極高。備份有一半執行個體空間免費。公網流量免費。	彈性資源。不可使用Web版。備份空間獨立收費。公網流量收費。	一次投入的沉沒成本大。不可使用Web版。需要獨立準備備份資源，成本極高。公網流量收費，網域名稱費用高。
可用性	基礎系列約15分鐘即可完成容錯移轉。高可用系列和叢集系列提供自研高可用系統，實現30秒內故障恢複。叢集系列的唯讀執行個體自動實現負載平衡。叢集系列的讀寫分離使用方便。	基礎系列約30分鐘完成容錯移轉。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡服務。	單機執行個體，少則兩小時，多則等待配貨數周。需要單獨購買高可用系統。需要單獨實現或者購買負載平衡裝置。
可靠性	資料可靠性高，自動主備複製、資料備份、記錄備份等。叢集系列可實現RPO（Recovery Point Object）=0。	在好的架構下才能實現高可靠性。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。	資料可靠性一般，取決於單塊磁碟的損害機率。實現RPO=0的成本極高，需要單獨購買研發服務。
易用性	自動化備份恢複系統，支援按時間點恢複、單庫備份恢複等，流式備份對執行個體效能影響小。自動化監控警示系統，支援秒級監控，覆蓋執行個體和資料庫所有效能指標，支援簡訊、郵箱、WangWang、DingTalk等通道，且根據消費有大額度的免費簡訊數量。即將支援異地容災。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買監控系統，在CloudMonitor中配置警示系統。技術實現難度極大。	無自動備份系統，流式備份能力需要單獨實現，實現按時間點恢複功能成本高。需要單獨購買或配置監控系統，通道較少，成本較高。異地資料中心成本極高，技術實現難度也大，很難實現異地容災。
效能	SQL Server 2008 R2的高效能本地碟執行個體效能極佳，SQL Server 201x版本新計算儲存分離架構可享受硬體紅利。 SQL Server的ESSD效能較SSD提升顯著。增加唯讀執行個體之後效能強勁且負載平衡。資料庫自治服務DAS提供進階最佳化能力。	ECS本地碟意味著降低資料可靠性，採用雲端硬碟需要規劃架構，成本支出較大。基於ESSD的RDS SQL Server進行了參數調優及相關適配，效能高於基於ESSD的ECS自建SQL Server。實現叢集系列的難度較高，諮詢成本較高，維護成本極高。依賴資深DBA，支出大，受制於人。	比雲端運算硬體更新速度慢，效能一般都會低於雲資料庫。難以實現計算和儲存分離，若使用高端儲存實現計算和儲存分離，動輒需要數千萬支出。實現叢集系列的難度較高，諮詢成本較高，維護成本極高。依賴資深DBA，支出大，受制於人。
安全	事前防護：白名單、專用網路隔離。事中保護：串連鏈路加密、資料落盤加密。微軟安全更新，阿里技術兜底。	事前防護：白名單、安全性群組、專用網路隔離。事中保護：需要單獨實現串連鏈路加密和資料落盤加密，諮詢成本較高。事後審計：審計困難，需要單獨儲存SQL日誌。	事前防護：白名單和專用網路隔離的諮詢成本較高。事中保護：需要單獨實現串連鏈路加密和資料落盤加密，諮詢成本較高。事後審計：審計困難，需要單獨儲存SQL日誌。
法律	附帶License，無法律風險。	只有單獨購買License。	只有單獨購買License，否則法律風險極大。

開始使用RDS

快速入門
學習路徑圖
自建資料庫遷移至雲資料庫RDS：
- MySQL：從自建MySQL遷移至RDS MySQL
- SQL Server：從自建SQL Server遷移至RDS SQL Server
- PostgreSQL：從自建PostgreSQL遷移至RDS PostgreSQL
- MariaDB：從自建MariaDB遷移至RDS MariaDB